Plecând de la ideea că există două puncte de vedere contrastante cu privire la modul în care statele europene reglementează obținerea cetățeniei, a reședinței și drepturilor migranților în general, lucrarea intitulată “Membership and/or rights? Analyzing the link between naturalization and integration policies for immigrants in Europe” face o analiză comparativă a relației dintre politicile de integrare și cetățenie în 29 de state europene. Cele două perspective sunt cea complementară și alternativă. Prima vede acordarea cetățeniei ca venind în completarea accesului imigrantului la celelalte drepturi și etapă finală a integrării, pe când în abordarea alternativă accesul la cetățenie nu este condiţionat de accesul la celelalte drepturi.

Până acum, nu au existat cercetări care să compare sistematic modul în care statele utilizează noţiunile de cetățean, de imigrant şi drepturile aferente acestora. Cetățenia nu este doar o alternativă a politicilor de integrare. Autorii au ajuns la concluzia că politicile incluzive privind naturalizarea sunt indicatori ai unor politici incluzive în alte arii ale vieții sociale, cum ar fi: participarea publică, educația, accesul la piața muncii, antidiscriminarea, reîntregirea familiei.

Concluzia autorilor lucrării - Thomas Huddleston şi Maarten Peter Vink - este că reglementarea obținerii cetățeniei este în centrul politicilor de integrare practicate de un stat și este un predictor al gradului de incluziune al acestora.

Sursa: MPG e-newsletter - octombrie 2013 http://www.migpolgroup.com/portfolio/membership-andor-rights-analysing-link-naturalisation-integration-policies-immigrants-europe/?utm_source=Migration+Policy+Group+E-newsletter&utm_campaign=42e9fdd3c7-MPG_e_newsletter_No_38_October_2013&utm_medium=email&utm_term=0_bcbdbbf6af-42e9fdd3c7-66303373